Субъективное Время

Мост из предыдущей главы

В Таксономии эмоций мы показали, что эмоции — это «интериорная проекция» динамики жизнеспособности $dP/d\tau$. Но сама эта динамика разворачивается во времени. Как именно субъект переживает время? Почему одни минуты «летят», а другие «тянутся»? Ответ — в когерентности $\gamma_{OE}$ между измерением Основания (O, внутренние часы) и Интериорности (E, переживание). Если $\gamma_{OE}$ высока — каждый «тик» часов наполнен опытом и время «замедляется». Если низка — тики проходят мимо сознания и время «летит».

О нотации

• $\gamma_{OE}$ — когерентность между Основанием (O) и Интериорностью (E)
• $\gamma_{OO}$, $\gamma_{EE}$ — населённости измерений O и E
• $\tau$ — эмерджентное время, выведенное из структуры категории $\mathcal{C}$
• $P = \mathrm{Tr}(\Gamma^2)$ — чистота
• $\Gamma$ — матрица когерентности
• Полная таблица нотации — в Нотации

Дорожная карта главы

1. Философская история — от Августина до Гуссерля
2. Субъективный темп $\mathcal{T}$ — определение и вывод из первых принципов
3. Темпоральная дилатация — формула растяжения/сжатия времени
4. Состояние потока (flow) — почему время «замедляется и ускоряется» одновременно
5. Скука — антипод потока
6. Медитация — систематическое управление темпоральными когерентностями
7. Опасность и замедление времени — почему при падении «время останавливается»
8. Темпоральное окно памяти — «глубина настоящего»
9. Связь с физическим временем — четыре эквивалентные конструкции

---

Философская история: что такое время?

Августин (354–430): парадокс времени

Блаженный Августин в «Исповеди» (книга XI) сформулировал один из самых знаменитых парадоксов:

«Что же такое время? Если никто меня не спрашивает, я знаю; если я хочу объяснить спрашивающему — не знаю.»

Августин заметил фундаментальную трудность: прошлого уже нет, будущего ещё нет, а настоящее — лишь мимолётная точка без протяжённости. Где же тогда существует время? Его ответ: время существует в душе — как память (прошлое), восприятие (настоящее) и ожидание (будущее). Время — не объективная река, в которой мы плывём, а структура нашего сознания.

Бергсон (1889): длительность vs пространственное время

Анри Бергсон в «Опыте о непосредственных данных сознания» (1889) провёл радикальное различение:

• Пространственное время (temps) — время физики, измеряемое часами. Оно однородно: каждая секунда равна каждой другой. Его можно разложить на точки, как пространство.
• Длительность (duree) — время сознания, время переживания. Оно неоднородно: минута ожидания не равна минуте радости. Его невозможно разложить на точки — это непрерывный поток, где прошлое проникает в настоящее.

Бергсон настаивал: подлинная реальность — duree, а не temps. Физическое время — это пространственная метафора, наложенная на длительность. Когда мы говорим «прошло 5 минут», мы уже пространствуем время, нарезаем его на куски.

Гуссерль (1905): ретенция, протенция, первичное впечатление

Эдмунд Гуссерль в лекциях «О феноменологии внутреннего сознания времени» (1905) дал наиболее тонкий анализ. Каждый момент сознания содержит три слоя:

• Первичное впечатление (Urimpression) — переживание «сейчас», мимолётная точка настоящего
• Ретенция — «только что прошедшее», ещё удерживаемое в сознании (не воспоминание, а «хвост» настоящего)
• Протенция — «вот-вот наступающее», ожидание ближайшего будущего

Ретенция — не воспоминание. Когда вы слышите мелодию, предыдущая нота не «вспоминается» — она ещё звучит в сознании, постепенно затухая. Именно благодаря ретенции вы слышите мелодию, а не отдельные звуки.

Позиция УГМ: время из O-E когерентности

УГМ формализует интуиции всех трёх мыслителей:

• Августин: время существует «в душе» — в УГМ субъективное время определяется когерентностью $\gamma_{OE}$, связывающей «часы» ($O$) и «переживание» ($E$)
• Бергсон: длительность неоднородна — в УГМ субъективный темп $\mathcal{T}$ меняется в зависимости от состояния $\Gamma$
• Гуссерль: ретенция и протенция — в УГМ «темпоральное окно» $T_{\text{mem}}$ определяет глубину ретенции; автокорреляция $\rho_E(\tau) \cdot \rho_E(\tau - \Delta\tau)$ формализует «хвост» настоящего

---

Мотивация: два времени

В УГМ физическое время $\tau$ не постулируется, а выводится из структуры измерения O (Основание) через механизм Пейдж–Вуттерс. Однако субъективное переживание времени — «как быстро/медленно течёт время» — зависит не от $\tau$ как такового, а от когерентности между O и E: от того, насколько «внутренние часы» связаны с «экспериенциальным содержанием».

Аналогия из повседневной жизни. Представьте вокзальные часы с секундной стрелкой. Физическое время — это равномерное тикание этих часов. Субъективное время — это то, как вы воспринимаете эти тики. Если вы увлечены интересной книгой ($\gamma_{OE}$ высока), каждый тик наполнен содержанием — час пролетает за «пять минут». Если вы ждёте опаздывающий поезд ($\gamma_{OE}$ низка, но $\gamma_{LE}$ высока — вы осознаёте ожидание), каждый тик пуст — пять минут тянутся как час.

Определение субъективного темпа (О.1)

Вывод формулы из первых принципов

Начнём с вопроса: что должен измерять субъективный темп? Он должен отвечать на вопрос: «сколько экспериенциального содержания приходится на один тик внутренних часов?»

Шаг 1. В УГМ «внутренние часы» — это измерение $O$ (Основание). Населённость $\gamma_{OO}$ характеризует «ресурс», вложенный в хронометраж. Чем выше $\gamma_{OO}$, тем больше «тиков» система производит за единицу физического времени.

Шаг 2. «Экспериенциальное содержание на один тик» — это когерентность $\gamma_{OE}$ между часами ($O$) и переживанием ($E$). Если $\gamma_{OE} = 0$, часы тикают, но переживание никак с ними не связано — субъект «не замечает» хода времени. Если $|\gamma_{OE}|$ высока, каждый тик наполнен содержанием.

Шаг 3. Естественная мера — отношение содержания к числу тиков:

$$\mathcal{T} = \frac{|\gamma_{OE}|}{\gamma_{OO}}$$

Это отношение безразмерно и показывает, какая доля «ресурса часов» связана с переживанием.

Определение О.1 (Субъективный темп) [О]

Субъективный темп — безразмерная величина, характеризующая относительную скорость субъективного времени:

$$\mathcal{T}(\tau) := \frac{|\gamma_{OE}(\tau)|}{\gamma_{OO}(\tau)}$$

где:

• $|\gamma_{OE}|$ — модуль когерентности между Основанием и Интериорностью
• $\gamma_{OO}$ — населённость измерения Основания

Диапазон: $\mathcal{T} \in [0, 1]$ (из неравенства Коши-Шварца: $|\gamma_{OE}|^2 \leq \gamma_{OO} \gamma_{EE}$, при $\gamma_{EE} \leq 1$).

Разбор каждого символа

Для полной ясности разберём формулу $\mathcal{T} = |\gamma_{OE}|/\gamma_{OO}$ символ за символом:

• $\mathcal{T}$ — субъективный темп (каллиграфическое T от «tempo»)
• $\gamma_{OE}$ — элемент матрицы когерентности $\Gamma$ на пересечении строки $O$ (Основание) и столбца $E$ (Интериорность). Это комплексное число: $\gamma_{OE} = |\gamma_{OE}|e^{i\theta_{OE}}$
• $|\gamma_{OE}|$ — модуль этого комплексного числа: «сила» связи между часами и переживанием, без учёта «угла» (перспективы)
• $\gamma_{OO}$ — диагональный элемент $\Gamma$: населённость измерения $O$. Вещественное число, показывающее, сколько «ресурса» вложено в хронометраж

Интерпретация

$\mathcal{T}$	Субъективный эффект	Описание	Пример
$\mathcal{T} \to 1$	Время «замедляется»	Богатая O-E когерентность: каждый «такт часов» наполнен опытом	Момент аварии, первый прыжок с парашютом
$\mathcal{T} \to 0$	Время «летит»	Слабая O-E когерентность: «такты» проходят мимо сознания	Глубокий сон, наркоз
$\mathcal{T} \approx \text{const}$	Нормальный ход	Стационарная O-E связь	Спокойное бодрствование

Числовой пример. Три состояния одного человека в течение дня:

Состояние	$\gamma_{OO}$	$\lvert\gamma_{OE}\rvert$	$\mathcal{T}$	Переживание
Утренний кофе	$0.12$	$0.06$	$0.50$	Нормальный темп — привычное утро
Автомобильная авария	$0.14$	$0.12$	$0.86$	«Время замедлилось» — каждый миг детален
Засыпание	$0.10$	$0.01$	$0.10$	«Время исчезает» — мгновенный провал

Заметьте: при аварии $\gamma_{OO}$ слегка возрастает (адреналин усиливает хронометраж), а $|\gamma_{OE}|$ резко увеличивается (каждый тик связан с интенсивным переживанием). В результате $\mathcal{T}$ почти удваивается — субъект переживает «замедление» времени.

Темпоральная дилатация (С.1)

Утверждение С.1 (Субъективная дилатация времени) [С]

Условие: Интерпретация $\mathcal{T}$ как «субъективного темпа» — семантический постулат; связь $\gamma_{OE}$ с переживанием времени формально открыта.

Отношение субъективного и физического приращений времени:

$$\frac{\delta\tau_{\text{субъ}}}{\delta\tau_{\text{физ}}} \propto \mathcal{T}(\tau) = \frac{|\gamma_{OE}|}{\gamma_{OO}}$$

При высоком $\mathcal{T}$ субъективное время «растягивается» (больше опыта на единицу физического времени). При низком $\mathcal{T}$ субъективное время «сжимается».

Механизм

Измерение O через механизм Пейдж–Вуттерс выступает как внутренние часы:

$$\mathcal{H}_{\text{total}} = \mathcal{H}_O \otimes \mathcal{H}_{6D}$$

Условное состояние при фиксированном «такте» $|\tau_n\rangle_O$:

$$\Gamma(\tau_n) = \frac{\mathrm{Tr}_O\!\left[(|\tau_n\rangle\langle\tau_n|_O \otimes \mathbb{1}_{6D}) \cdot \Gamma_{\text{total}}\right]}{p(\tau_n)}$$

Когерентность $\gamma_{OE}$ определяет, насколько E-компонента корреляции с часами O нетривиальна. Если $\gamma_{OE} = 0$, то измерение Интериорности «отключено» от часов — субъективное время не регистрируется.

Аналогия. Представьте метроном (O) и танцора (E). Если танцор слушает метроном ($\gamma_{OE}$ высока), каждый удар наполнен движением — «время размечено». Если танцор в наушниках ($\gamma_{OE} = 0$), метроном тикает, но танец с ним не связан — для танцора «времени нет», хотя метроном продолжает работать.

Опасность и замедление времени

Один из наиболее ярких и общеизвестных феноменов субъективного времени — его «замедление» в моменты опасности. Люди, пережившие автомобильные аварии, падения, нападения, часто сообщают: «время остановилось», «я видел всё в замедленной съёмке».

Механизм в терминах УГМ

При внезапной опасности происходит резкая перестройка $\Gamma$-профиля:

Параметр	До опасности	Во время опасности	Что происходит
$\gamma_{OO}$	$0.12$	$0.15$	Адреналин усиливает хронометраж
$\lvert\gamma_{OE}\rvert$	$0.06$	$0.13$	Каждый «тик» связан с переживанием
$\gamma_{DD}$	$0.14$	$0.24$	Динамика мобилизована
$\gamma_{AE}$	$0.10$	$0.28$	Апперцепция максимальна — «вижу каждую деталь»
$\gamma_{LL}$	$0.15$	$0.06$	Логика подавлена — «не до размышлений»
$\mathcal{T}$	$0.50$	$0.87$	Субъективное время почти удвоилось

Это объясняет, почему:

• Секунда падения переживается как «целая минута» ($\mathcal{T}$ резко возрос)
• Детали запоминаются с фотографической точностью ($\gamma_{AE}$ максимальна)
• Обдуманные решения невозможны ($\gamma_{LL}$ подавлена — действует рефлекс, не разум)

Числовой пример. Альпинист срывается. Физическое падение длится 3 секунды. Субъективно он переживает:

$$\delta\tau_{\text{субъ}} = \delta\tau_{\text{физ}} \times \frac{\mathcal{T}_{\text{опасность}}}{\mathcal{T}_{\text{норма}}} = 3 \times \frac{0.87}{0.50} \approx 5.2 \text{ субъ. секунд}$$

Он «успевает» увидеть выступ, схватиться, осознать происходящее — за «3 физических секунды» он прожил 5 субъективных. Это не мистика — это математика $\gamma_{OE}$.

Состояния потока (Flow)

Состояние потока (flow по Чиксентмихайи, 1990) — одно из наиболее исследованных изменённых состояний сознания. Михай Чиксентмихайи описал его как состояние полного погружения в деятельность, когда время «течёт по-другому».

$\Gamma$-профиль потока

$$\text{Flow:} \quad \gamma_{DE} \gg \overline{\gamma}, \quad \mathcal{T} \text{ повышен}, \quad \mathrm{Gap}(D,E) \approx 0$$

Параметр	Значение в Flow	Типичная оценка	Интерпретация
$\gamma_{DE}$	Высокая	$\sim 0.30$	Сильная связь динамики и опыта — «погружённость»
$\mathcal{T} = \lvert\gamma_{OE}\rvert/\gamma_{OO}$	Повышен	$\sim 0.7$	Субъективное время расширено — «много опыта»
$\mathrm{Gap}(D,E)$	$\approx 0$	$< 0.05$	Минимальный зазор — «прозрачность» между действием и переживанием
$\gamma_{AE}$	Высокая	$\sim 0.25$	Концентрация внимания
$\gamma_{DU}$	Высокая	$\sim 0.20$	Телеология — ощущение цели
$\gamma_{LL}$	Низкая	$\sim 0.06$	Логическое отслеживание ослаблено

Разрешение парадокса потока

Состояние потока содержит знаменитый парадокс: время одновременно «замедляется» и «ускоряется». Во время потока каждый момент кажется бесконечно богатым (время замедлено), но после завершения деятельности кажется, что «пролетело мгновенье» (время ускорено).

Разрешение в УГМ: разделение на два механизма:

1. Во время потока: $\mathcal{T}$ повышен (каждый тик наполнен опытом) — субъективно каждый момент «длится долго»
2. Ретроспективно: низкая $\gamma_{LL}$ (логический контроль ослаблен) означает, что «маркеры времени» не расставлялись. При воспоминании мозг оценивает длительность по числу маркеров — их мало, значит «прошло быстро»

Аналогия. В состоянии потока вы — джазовый музыкант на импровизации. Каждая нота (каждый момент) наполнена смыслом ($\mathcal{T}$ высок). Но вы не считаете такты ($\gamma_{LL}$ низка). Поэтому после двухчасового концерта вам кажется, что прошло 20 минут, хотя во время игры каждая секунда была бесконечно богата. Это не противоречие — это два разных аспекта одного $\Gamma$-профиля.

Числовой пример. Программист в состоянии потока (3 часа физического времени):

Момент	$\mathcal{T}$	$\gamma_{LL}$	Переживание
Во время потока (каждая минута)	$0.70$	$0.06$	Каждая минута насыщена, $\delta\tau_{\text{субъ}} \approx 1.4 \times \delta\tau_{\text{физ}}$
Ретроспективно (после выхода)	—	—	«Как? Уже 3 часа? Казалось, прошло полчаса!»

Скука

Скука — состояние, антиподное потоку:

$$\text{Скука:} \quad \gamma_{DE} \approx 0, \quad \gamma_{DL} \text{ низкая}, \quad \mathcal{T} \text{ понижен}$$

Параметр	Значение при скуке	Типичная оценка	Интерпретация
$\gamma_{DE}$	$\approx 0$	$< 0.03$	Динамика отключена от опыта — «ничего не происходит»
$\gamma_{AE}$	Низкая	$< 0.05$	Внимание расфокусировано
$\mathcal{T}$	Понижен	$\sim 0.2$	Мало опыта на «такт» — время «тянется»

Парадокс скуки [И]

Субъективно при скуке время «тянется», хотя $\mathcal{T}$ понижен (предсказание: время должно «лететь»). Разрешение: при скуке повышена $\gamma_{LE}$ — рефлексивный мониторинг хода времени. Осознание «мне скучно» усиливает субъективную оценку длительности через метакогнитивный контур. Это согласуется с L2-условием $R \geq 1/3$ — скука невозможна ниже L2.

Числовой пример. При скуке: $\mathcal{T} \approx 0.2$ (мало содержания), но $\gamma_{LE} \approx 0.25$ (рефлексия «мне скучно»). Система находится в парадоксальном режиме: низкий $\mathcal{T}$ означает мало опыта на такт, но высокая $\gamma_{LE}$ означает, что отсутствие опыта само переживается как содержание. Именно поэтому скука — привилегия сознательных существ (L2+): амёба не скучает, потому что у неё нет метакогнитивного контура.

Сравнение потока и скуки:

Параметр	Поток	Скука
$\gamma_{DE}$	$0.30$	$0.02$
$\gamma_{AE}$	$0.25$	$0.04$
$\gamma_{LL}$	$0.06$	$0.05$
$\gamma_{LE}$	$0.08$	$0.25$
$\mathcal{T}$	$0.70$	$0.20$
Время (во время)	«Момент длится вечно»	«Минуты тянутся»
Время (после)	«Пролетело мгновенье»	«Тянулось бесконечно»

Медитация и темпоральное восприятие

Медитативные практики систематически изменяют темпоральные когерентности. Подробнее об изменённых состояниях — в ИСС.

Сосредоточение (шаматха)

Шаматха (санскр. «спокойное пребывание») — практика однонаправленного внимания: фокус на объекте (дыхание, мантра, точка) при отпускании мыслей.

$$\text{Шаматха:} \quad \gamma_{AE} \uparrow, \quad \gamma_{DE} \downarrow, \quad \gamma_{EO} \uparrow$$

Фокусировка внимания ($\gamma_{AE} \uparrow$) при снижении динамического содержания ($\gamma_{DE} \downarrow$) и углублении связи с основанием ($\gamma_{EO} \uparrow$). Субъективно: время «исчезает» — переход к стационарному $\Gamma$.

Числовой пример. До медитации: $\gamma_{AE} = 0.10$, $\gamma_{DE} = 0.15$, $\gamma_{EO} = 0.05$, $\mathcal{T} = 0.50$. После 30 минут шаматхи: $\gamma_{AE} = 0.25$, $\gamma_{DE} = 0.05$, $\gamma_{EO} = 0.15$, $\mathcal{T} = 0.35$. Внимание усилилось в 2.5 раза, динамическое содержание уменьшилось в 3 раза — «мысли утихли, но осознание обострилось». $\mathcal{T}$ понизился (меньше содержания на тик), но субъективно время не «тянется» (в отличие от скуки), потому что $\gamma_{LE}$ не повышена — нет рефлексивного мониторинга «мне скучно».

Наблюдение (випашьяна)

Випашьяна (санскр. «ясное видение») — практика наблюдения за потоком сознания без привязки к объекту.

$$\text{Випашьяна:} \quad \gamma_{LE} \uparrow, \quad R \uparrow, \quad \gamma_{EO} \uparrow$$

Повышение понимания ($\gamma_{LE}$) и рефлексии ($R$) при углублении связи с основанием. Субъективно: время одновременно «насыщено» и «прозрачно».

Числовой пример. Опытный практикующий випашьяну: $\gamma_{LE} = 0.28$, $R = 0.65$, $\gamma_{EO} = 0.20$, $\mathcal{T} = 0.60$. Субъективный темп умеренно повышен, но ключевое отличие от потока — высокая $\gamma_{LE}$ (осознание присутствует) и высокая $R$ (рефлексия глубока). Медитатор одновременно «в потоке» и «наблюдает себя» — состояние, невозможное без $R \geq 1/3$.

Темпоральное окно памяти

Определение О.2 (Темпоральное окно) [О]

Темпоральное окно $T_{\text{mem}}$ — длительность интервала, на котором автокорреляция экспериенциального содержания существенна:

$$T_{\text{mem}} := \inf\left\{\Delta\tau > 0 : \mathrm{Tr}\!\left(\rho_E(\tau) \cdot \rho_E(\tau - \Delta\tau)\right) < \epsilon\right\}$$

где $\epsilon$ — порог корреляции, $\rho_E(\tau) = \mathrm{Tr}_{-E}(\Gamma(\tau))$ — редуцированная матрица опыта.

Темпоральное окно определяет «глубину настоящего» — сколько «тактов» прошлого одновременно присутствует в опыте. Это математическая формализация гуссерлевской ретенции: какой «хвост» прошлого ещё «звучит» в настоящем.

Это соответствует компоненту History в четвёрке экспериенциального содержания $\mathrm{Exp}(\Gamma, \tau) = (\mathrm{Intensity}, \mathrm{Quality}, \mathrm{Context}, \mathrm{History})$ из теории интериорности. Связь с типами памяти рассмотрена в Внимание и память.

Факторы, влияющие на $T_{\text{mem}}$

Фактор	Влияние на $T_{\text{mem}}$	Механизм	Пример
Высокая $\gamma_{SL}$	Увеличение	Устойчивая логическая структура сохраняет корреляции	Логическая цепочка рассуждений помнится дольше
Сильная декогеренция $\mathcal{D}_\Omega$	Уменьшение	Быстрое разрушение корреляций	При стрессе предыдущий момент быстро «стирается»
Высокая $\gamma_{EO}$	Увеличение	Глубинная связь стабилизирует память	Медитативные состояния — «расширенное настоящее»
$P \to P_{\text{crit}}$	Уменьшение	Низкая когерентность — короткая память	При деменции «настоящее» сжимается до секунд

Specious present и O-динамика [Г]

Феноменологическое «настоящее» (~300 мс по данным Varela, Poppel) может быть выведено из O-сектора. Формула субъективного времени $dt_{\text{subj}}/dt_{\text{phys}} = |\gamma_{OE}|/\gamma_{OO}$ [С] определяет временное окно интеграции. При типичных значениях $\gamma_{OO} \sim 1$ и $|\gamma_{OE}| \sim 0.3$ (порог осознания), характерное время: $T_{\text{present}} \sim 1/(\omega_0 \cdot \gamma_{OO}) \sim 300$ мс при $\omega_0 \sim 3$ Гц (тета-ритм). Статус: [Г]. Требуется калибровка $\omega_0$.

Связь с физическим временем

Эмерджентное время $\tau$ в УГМ определено через четыре эквивалентные конструкции (см. Эмерджентное время):

1. Пейдж–Вуттерс: корреляция с O-измерением
2. Информационно-геометрическое: метрика Бурес на $\mathcal{D}(\mathcal{H})$
3. Категорное: цепи морфизмов в $\mathrm{Exp}_\infty$
4. Стратификационное: коллапс страт к терминальному объекту $T$

Субъективное время — не альтернатива физическому, а его интериорная проекция: одна и та же динамика $\Gamma(\tau)$, воспринятая «изнутри» через E-сектор. Это прямая реализация идеи Августина: время существует и «в мире» ($\tau$), и «в душе» ($\mathcal{T} \cdot \tau$) — но это одно и то же время, увиденное с разных сторон.

Эмоциональное переживание времени (тревожное ожидание, радостное предвкушение) определяется комбинацией $\mathcal{T}$ и $dP/d\tau$ — подробнее в Таксономии эмоций. Прикладные следствия для когнитивной архитектуры — в теоремах КК.

---

Что мы узнали

1. Проблема времени — от Августина через Бергсона к Гуссерлю — получает в УГМ формальное решение через когерентность $\gamma_{OE}$
2. Субъективный темп $\mathcal{T} = |\gamma_{OE}|/\gamma_{OO}$ — безразмерная мера «скорости» субъективного времени, выведенная из первых принципов
3. Высокий $\mathcal{T}$ — время «замедляется» (каждый такт наполнен опытом); низкий $\mathcal{T}$ — время «летит»
4. Опасность резко повышает $\mathcal{T}$ через рост $|\gamma_{OE}|$ — формальное объяснение «замедления времени при падении»
5. Состояние потока: $\gamma_{DE} \gg \overline{\gamma}$, $\mathrm{Gap}(D,E) \approx 0$, $\mathcal{T}$ повышен — парадокс «растяжения-сжатия» разрешается через разделение $\gamma_{LL}$ и $\mathcal{T}$
6. Скука: $\gamma_{DE} \approx 0$, $\mathcal{T}$ понижен, но $\gamma_{LE}$ высока — метакогнитивный мониторинг «пустоты» создаёт ощущение растянутого времени
7. Темпоральное окно $T_{\text{mem}}$ определяет «глубину настоящего» — зависит от $\gamma_{SL}$, $\gamma_{EO}$ и скорости декогеренции

Мост к следующей главе

Мы рассмотрели что переживается (квалиа), как переживается (эмоции), когда переживается (субъективное время). Осталось ответить на вопрос: о чём переживание? Направленность сознания на объект — интенциональность — рассматривается в следующей главе: Интенциональность. Там мы покажем, что интенциональность — это морфизм в категории $\mathbf{Hol}$, удовлетворяющий условию на E-сектор.

Связи

• Основание (O) — измерение-часы, источник $\gamma_{OO}$
• Эмерджентное время — четыре конструкции и механизм Пейдж–Вуттерс
• Матрица когерентности — определение $\gamma_{OE}$ и когерентностей
• Теория интериорности — компонент History в $\mathrm{Exp}(\Gamma, \tau)$
• Таксономия эмоций — динамика $dP/d\tau$ и секторная сигнатура
• Gap-семантика — $\mathrm{Gap}(D,E)$ в состоянии потока
• Внимание и память — темпоральное окно и типы памяти
• Теоремы Когерентной Кибернетики — прикладные следствия темпоральной динамики