Gap-диагностика

Для кого эта глава

Прикладная методология Gap-диагностики: карта прозрачности, диагностические паттерны и протоколы коррекции для рассогласований между экстериорной и интериорной проекциями.

Gap-диагностика — прикладная методология на основе меры зазора $\mathrm{Gap}(i,j) = |\sin(\arg(\gamma_{ij}))|$, позволяющая оценить рассогласование между экстериорной и интериорной проекциями для каждой из 21 пары семи измерений. Данный документ описывает карту прозрачности, диагностические паттерны и протоколы коррекции.

Статус [И]

Весь материал данного раздела имеет статус интерпретации/приложения. Gap-диагностика — операционализация математического формализма матрицы когерентности; эмпирическая валидация требует отдельной исследовательской программы.

Область применимости

Gap как математическая мера ($|\sin\theta|$) определена для любого голона. Однако диагностические и коррекционные протоколы данного документа предполагают систему уровня L2+ (организмы с ЦНС), для которых интериорная проекция ($\mathrm{Map}_{\mathrm{int}}$) доступна через интроспективные отчёты.

---

1. Карта прозрачности

1.1 Определение

Для конкретного голонома с матрицей когерентности $\Gamma$ вычисляется $\mathrm{Gap}(i,j) = |\sin(\arg(\gamma_{ij}))|$ для всех 21 пары. Результат визуализируется как тепловая карта $7 \times 7$:

Зона	Gap	Цвет	Интерпретация
Прозрачная	$\approx 0$	Зелёная	Экстериорный и интериорный аспекты согласованы
Переходная	$0.3$–$0.7$	Жёлтая	Частичное рассогласование — зона роста
Непрозрачная	$\approx 1$	Красная	Полная диссоциация

1.2 Диагональ: 7 населённостей

Диагональные элементы $\gamma_{ii} \in \mathbb{R}$ имеют $\mathrm{Gap} = 0$ тождественно — населённость есть единственная величина, полностью совпадающая между экстериорной и интериорной проекциями.

Элемент	Измерение	Экстериорное проявление	Интериорный аспект (L2+)
$\gamma_{AA}$	Артикуляция	Коммуникативная активность	Ясность различения
$\gamma_{SS}$	Структура	Физическая устойчивость	Ощущение стабильности
$\gamma_{DD}$	Динамика	Наблюдаемая активность	Ощущение энергии
$\gamma_{LL}$	Логика	Когнитивная производительность	Ощущение ясности мысли
$\gamma_{EE}$	Интериорность	Эмоциональная реактивность	Глубина переживания
$\gamma_{OO}$	Основание	Жизненная сила	Ощущение укоренённости
$\gamma_{UU}$	Единство	Поведенческая интегрированность	Ощущение целостности

---

2. Диагностические паттерны

2.1 Основные паттерны

Паттерн	Gap-профиль	Клиническое описание
Алекситимия	$\mathrm{Gap}(S,E) \approx 1$	Тело и переживание разорваны: пациент не чувствует тело
Невроз расщепления	$\mathrm{Gap}(L,E) \approx 1$	Логика и переживание разорваны: «всё понимает, но не чувствует»
Импульсивность	$\mathrm{Gap}(D,L) \approx 1$	Действие и логика разорваны: действует без размышления
Экзистенциальный кризис	$\mathrm{Gap}(O,U) \approx 1$	Источник и целое разорваны: потеря смысла
Аутентичность	$\mathrm{Gap}(A,O) \approx 0$	Различение и основание согласованы: «слова = суть»
Мудрость	$\mathrm{Gap}(L,O) \approx 0$	Логика и основание согласованы: укоренённое понимание

2.2 Систематика по Фано-линиям

Каждая пара $(i,j)$ однозначно определяет Фано-линию $(i,j,k)$ в $\mathrm{PG}(2,2)$. Поэтому диагностические паттерны естественно группируются по 7 Фано-линиям (отображение $\phi_0$: A=1, S=2, D=3, L=4, E=5, U=6, O=7):

Линия 1: {A, S, L} — когнитивно-коммуникативная

Пара	Высокий Gap ($\approx 1$)	Низкий Gap ($\approx 0$)
$A \leftrightarrow S$	Соматическая немота: тело не поддерживает речь, разрыв выражения и ощущения	Телесная выразительность: тело «говорит»
$A \leftrightarrow L$	Демагогия: говорит, но не думает; или думает, но не формулирует	Ясная аргументация: слово = мысль
$S \leftrightarrow L$	Когнитивное расщепление: телесные ощущения и логика не согласованы	Воплощённая логика: мысль укоренена в теле

Триплетный паттерн {A,S,L}

Если все три Gap на линии $\{A,S,L\}$ высокие — когнитивная фрагментация [И]: система артикулирует, структурирует и анализирует, но три процесса не связаны. Характерно для гиперинтеллектуализации при соматических расстройствах.

Линия 2: {S, D, E} — психосоматическая

Пара	Высокий Gap ($\approx 1$)	Низкий Gap ($\approx 0$)
$S \leftrightarrow D$	Дискинезия: тело и движение рассогласованы, структура не поддерживает динамику	Пластичность: форма следует за движением
$S \leftrightarrow E$	Алекситимия: тело и переживание разорваны (основной паттерн, см. §2.1)	Телесная чувствительность
$D \leftrightarrow E$	Слепая активность: действие без переживания, «робот»	Осмысленная активность

Триплетный паттерн {S,D,E}

Все три Gap высокие — психосоматическая диссоциация [И]: тело, движение и чувство разобщены. Встречается при тяжёлых травматических состояниях (замороженность).

Линия 3: {D, L, U} — волевой синтез

Пара	Высокий Gap ($\approx 1$)	Низкий Gap ($\approx 0$)
$D \leftrightarrow L$	Импульсивность: действие без размышления (основной паттерн, см. §2.1)	Рассудительное действие
$D \leftrightarrow U$	Хаотичная активность: движение не интегрировано в целое	Целенаправленная активность
$L \leftrightarrow U$	Фрагментарное мышление: логика не видит целого, «деревья без леса»	Холистическое понимание

Триплетный паттерн {D,L,U}

Все три Gap высокие — волевой паралич [И]: ни действие, ни мысль, ни целостность не согласованы. Характерно для прокрастинации экзистенциального типа.

Линия 4: {L, E, O} — смысловая ось

Пара	Высокий Gap ($\approx 1$)	Низкий Gap ($\approx 0$)
$L \leftrightarrow E$	Невроз расщепления: логика и переживание разорваны (основной паттерн, см. §2.1)	Эмоциональный интеллект
$L \leftrightarrow O$	Отчуждённое знание: понимает, но не укоренён; «знание без мудрости»	Мудрость: укоренённое понимание
$E \leftrightarrow O$	Безосновное переживание: чувствует, но не знает откуда и зачем	Укоренённое чувство: переживание с «дном»

Триплетный паттерн {L,E,O}

Все три Gap высокие — смысловой вакуум [И]: мысль, чувство и основание не связаны. Характерно для экзистенциальной депрессии.

Линия 5: {E, U, A} — интегративно-экспрессивная

Пара	Высокий Gap ($\approx 1$)	Низкий Gap ($\approx 0$)
$E \leftrightarrow U$	Эмоциональная фрагментация: переживание не встроено в целое	Эмоциональная зрелость
$E \leftrightarrow A$	Маска: выражает не то, что чувствует	Экспрессивная аутентичность
$U \leftrightarrow A$	Диффузная идентичность: целостность не выражается в различении	Целостное самовыражение

Триплетный паттерн {E,U,A}

Все три Gap высокие — кризис аутентичности [И]: чувства, целостность и выражение разобщены. Характерно для «ложного я» (Винникотт).

Линия 6: {U, O, S} — онтологическая устойчивость

Пара	Высокий Gap ($\approx 1$)	Низкий Gap ($\approx 0$)
$U \leftrightarrow O$	Экзистенциальный кризис: целое и источник разорваны (основной паттерн, см. §2.1)	Укоренённая целостность
$U \leftrightarrow S$	Дезинтеграция: целостность не поддержана телесной структурой	Воплощённая целостность
$O \leftrightarrow S$	Безосновность: тело отделено от источника, «не чувствую почвы»	Укоренённость: тело = опора

Триплетный паттерн {U,O,S}

Все три Gap высокие — онтологическая неустойчивость [И]: ни целое, ни источник, ни тело не согласованы. Характерно для шизоидных состояний (Лэйнг).

Линия 7: {O, A, D} — деятельностная укоренённость

Пара	Высокий Gap ($\approx 1$)	Низкий Gap ($\approx 0$)
$O \leftrightarrow A$	Неаутентичность: различение и основание рассогласованы	Аутентичность: «слова = суть» (основной паттерн, см. §2.1)
$O \leftrightarrow D$	Суета: активность без основания, действия «впустую»	Осмысленная деятельность
$A \leftrightarrow D$	Дисфазия активности: говорит одно — делает другое	Деятельная речь: слово = дело

Триплетный паттерн {O,A,D}

Все три Gap высокие — деятельностная дезориентация [И]: нет связи между тем, что говорит, делает и чем укоренён. Характерно для синдрома выгорания.

Сводная таблица триплетных паттернов

Фано-линия	Триплет	Паттерн	Клинический аналог
$\ell_1$	$\{A,S,L\}$	Когнитивная фрагментация	Гиперинтеллектуализация
$\ell_2$	$\{S,D,E\}$	Психосоматическая диссоциация	Травматическая замороженность
$\ell_3$	$\{D,L,U\}$	Волевой паралич	Экзистенциальная прокрастинация
$\ell_4$	$\{L,E,O\}$	Смысловой вакуум	Экзистенциальная депрессия
$\ell_5$	$\{E,U,A\}$	Кризис аутентичности	«Ложное я»
$\ell_6$	$\{U,O,S\}$	Онтологическая неустойчивость	Шизоидная позиция
$\ell_7$	$\{O,A,D\}$	Деятельностная дезориентация	Синдром выгорания

2.3 Развёрнутая диагностика (пример)

Субъект: высокая $|\gamma_{LE}|$ (сильная связь логика–опыт), но $\arg(\gamma_{LE}) \approx \pi/2$ ($\mathrm{Gap} \approx 1$).

Внешнее ($\gamma_{LE}$): наблюдатель видит моменты инсайта — человек «понимает».

Внутреннее ($\gamma_{EL}$): субъект ощущает, что переживания не становятся пониманием.

Диагноз: Интеллектуализация аффекта. Максимальный зазор при максимальной силе связи.

Коррекция: Практики, объединяющие логику и переживание (телесно-ориентированная терапия, практика коана в дзен). Цель: $\arg(\gamma_{LE}) \to 0$, сохраняя $|\gamma_{LE}|$ высоким.

---

3. Протокол «Дуальное Интервью»

Полная версия протокола

Развёрнутое описание протокола двойного интервью — включая 4 этапа с биометрией (EEG, fMRI, HRV), спектральную реконструкцию $H_{\text{eff}}$, физиологические частоты и код реконструкции Gap-профиля — см. Протокол измерения Γ: Двойное интервью. Ниже — краткий диагностический вариант.

3.1 Ввод данных

Шаг 1. Внешние измерения (наблюдатель):

• Опросники, биометрия, поведенческие маркеры
• Оценка $\gamma_{ij}$ (верхний треугольник — Map_ext)

Шаг 2. Внутренние отчёты (субъект):

• Интроспективные отчёты, шкалы переживания
• Оценка $\gamma_{ji}$ (нижний треугольник — Map_int)

Шаг 3. Вычисление:

• $\mathrm{Gap}(i,j)$ для всех 21 пары
• Вектор населённостей $\{\gamma_{ii}\}$
• Профиль квантовых токов $J_{\text{net}}(i,j)$

3.2 Вывод

• Карта прозрачности (тепловая карта $7 \times 7$)
• Вектор населённостей (гистограмма 7 значений)
• Профиль токов (направления потоков между измерениями)
• Ранг непрозрачности (0–3, из спектра Gap-оператора)

---

4. Фазовая прогностика

4.1 Эволюция фазы

Под действием унитарной эволюции фаза вращается:

$$\theta_{ij}(\tau) = \theta_{ij}(0) + (\omega_i - \omega_j) \cdot \tau$$

Gap осциллирует с частотой $|\omega_i - \omega_j|$:

$$\mathrm{Gap}(i,j;\tau) = |\sin(\theta_{ij}(0) + \Delta\omega_{ij} \cdot \tau)|$$

4.2 Окна прозрачности

Определение. Период, когда $\mathrm{Gap}(i,j) \approx 0$ — экстериорный и интериорный аспекты согласованы. Оптимальное время для:

• Осознания
• Терапевтического вмешательства
• Принятия решений

4.3 Зоны турбулентности

Периоды $\mathrm{Gap}(i,j) \approx 1$: максимальное рассогласование. Риск дезориентации, но потенциал для глубинной трансформации (кризис = возможность).

4.4 Фазовые резонансы

Когда несколько пар одновременно проходят через $\mathrm{Gap} \approx 0$ — момент «тотального просветления» (все каналы прозрачны). Вероятность резонанса определяется рациональностью отношений разностных частот $\Delta\omega_{ij}/\Delta\omega_{kl}$.

Численный пример: расчёт окон резонанса

Рассмотрим систему с собственными частотами (в условных единицах $\tau^{-1}$):

$$\omega = (\omega_A, \omega_S, \omega_D, \omega_L, \omega_E, \omega_O, \omega_U) = (1.0,\; 3.0,\; 4.0,\; 6.0,\; 7.0,\; 9.0,\; 12.0)$$

и начальными фазами $\theta_{ij}(0) = 0$ для всех пар.

Шаг 1. Вычислим разностные частоты для пар Фано-линии $\{A,S,L\} = \{1,2,4\}$:

$$\Delta\omega_{AS} = |1-3| = 2, \quad \Delta\omega_{AL} = |1-6| = 5, \quad \Delta\omega_{SL} = |3-6| = 3$$

Шаг 2. Условие прозрачности: $\mathrm{Gap}(i,j;\tau) = |\sin(\Delta\omega_{ij} \cdot \tau)| < \varepsilon$ выполнено вблизи $\tau = n\pi/\Delta\omega_{ij}$, $n \in \mathbb{Z}$.

Окна прозрачности для каждой пары ($\varepsilon = 0.1$, окно $\delta\tau \approx \varepsilon / \Delta\omega_{ij}$):

Пара	$\Delta\omega$	Период	Окна (первые)	Ширина окна
$A \leftrightarrow S$	2	$\pi/2 \approx 1.57$	$\tau = 0, 1.57, 3.14, \ldots$	$\delta\tau \approx 0.05$
$A \leftrightarrow L$	5	$\pi/5 \approx 0.63$	$\tau = 0, 0.63, 1.26, \ldots$	$\delta\tau \approx 0.02$
$S \leftrightarrow L$	3	$\pi/3 \approx 1.05$	$\tau = 0, 1.05, 2.09, \ldots$	$\delta\tau \approx 0.03$

Шаг 3. Условие тройного резонанса на линии $\{A,S,L\}$: все три Gap одновременно $< \varepsilon$. Это требует:

$$2\tau \approx n_1 \pi, \quad 5\tau \approx n_2 \pi, \quad 3\tau \approx n_3 \pi$$

Отношения частот: $\Delta\omega_{AS} / \Delta\omega_{SL} = 2/3$ (рационально!), $\Delta\omega_{AL} / \Delta\omega_{SL} = 5/3$ (рационально!). Следовательно, тройной резонанс периодичен с периодом:

$$T_{\text{рез}} = \frac{\pi}{\gcd(2, 3, 5)} = \pi$$

Первый нетривиальный тройной резонанс: $\tau^* = \pi \approx 3.14$.

Шаг 4. Проверка: при $\tau = \pi$:

• $\mathrm{Gap}(A,S) = |\sin(2\pi)| = 0$
• $\mathrm{Gap}(A,L) = |\sin(5\pi)| = 0$
• $\mathrm{Gap}(S,L) = |\sin(3\pi)| = 0$

Все три канала прозрачны одновременно.

Контрпример: иррациональные частоты

Если бы $\omega_L = 1 + \sqrt{5} \approx 3.236$, то $\Delta\omega_{AL}/\Delta\omega_{AS}$ стало бы иррациональным, и тройной резонанс никогда не наступил бы точно — лишь приближённые окна по теореме Вейля об эквидистрибуции. Это случай «системы Фибоначчи» из §6.5.

4.5 Предсказание фазовых переходов

Бифуркация происходит при:

$$\lambda_{\max}\left(\frac{\partial^2 P}{\partial \Gamma^2}\right) = 0$$

Малое возмущение одной когерентности может изменить всю фазовую карту.

---

5. Коррекционные протоколы

5.1 Принцип минимального вмешательства

Из аналогии с кодом Хэмминга H(7,4): при нарушении одной когерентности достаточно восстановить одну связь — система через φ-оператор автоматически скорректирует остальные.

Предупреждение

При нарушении $\geq 2$ когерентностей автоматическая коррекция не гарантирована — требуется вмешательство по нескольким каналам.

5.2 Таблица коррекций

Проблемный канал	Gap	Коррекционная практика	Цель
$S \leftrightarrow E$	$\approx 1$	Телесные практики (йога, танец)	$\arg(\gamma_{SE}) \to 0$
$L \leftrightarrow E$	$\approx 1$	Медитация на коан, логотерапия	$\arg(\gamma_{LE}) \to 0$
$D \leftrightarrow L$	$\approx 1$	GTD, пошаговое планирование	$\arg(\gamma_{DL}) \to 0$
$A \leftrightarrow O$	$\approx 1$	Практика искренности, молчание	$\arg(\gamma_{AO}) \to 0$
$O \leftrightarrow U$	$\approx 1$	Созерцание, via negativa	$\arg(\gamma_{OU}) \to 0$
$D \leftrightarrow E$	$\approx 1$	Спорт + осознанность	$\arg(\gamma_{DE}) \to 0$
$A \leftrightarrow U$	$\approx 1$	Холистические практики	$\arg(\gamma_{AU}) \to 0$

5.3 Оптимальная частота вмешательства

Из ФДТ для Gap: для каждого канала $(i,j)$ существует резонансная частота:

$$\omega_r^{(ij)} = \sqrt{|\omega_i - \omega_j|^2 - 2\Gamma_2^2}$$

Терапевтическое воздействие наиболее эффективно при совпадении его временного масштаба с $\omega_r$.

5.4 Коррекционный алгоритм

Пошаговый протокол коррекции на основе кода Хэмминга H(7,4) и меры стресса $\sigma_k = \mathrm{clamp}(1 - 7\gamma_{kk}, 0, 1)$ [T-92].

Шаг 1. Идентификация критических каналов

Вычислить $\mathrm{Gap}(i,j)$ для всех 21 пары. Выделить множество критических каналов:

$$\mathcal{C} = \{(i,j) : \mathrm{Gap}(i,j) > 0.7\}$$

Если $|\mathcal{C}| = 0$ — система в зелёной зоне, коррекция не требуется.

Шаг 2. Проверка Фано-линейности

Для каждого критического канала $(i,j) \in \mathcal{C}$ определить Фано-линию $\ell(i,j) = \{i, j, k\}$. Проверить:

• Изолированная ошибка: только один канал $(i,j)$ на линии $\ell$ имеет $\mathrm{Gap} > 0.7$, остальные два канала на той же линии имеют $\mathrm{Gap} < 0.3$.
• Линейная ошибка: два или три канала одной Фано-линии имеют $\mathrm{Gap} > 0.7$ (триплетный паттерн из §2.2).
• Распределённая ошибка: критические каналы лежат на разных Фано-линиях.

Шаг 3. Одиночная коррекция (H(7,4))

Если ошибка изолированная (один канал):

1. Применить коррекционную практику из таблицы §5.2 для конкретного канала $(i,j)$.
2. По аналогии с H(7,4): код исправляет одну ошибку. φ-оператор автоматически восстановит когерентности на смежных каналах.
3. Ожидаемая динамика: $\mathrm{Gap}(i,j) \to 0$ за время $\sim 1/\omega_r^{(ij)}$ (резонансная частота из §5.3).

Шаг 4. Множественная коррекция с приоритизацией по $\sigma_k$

Если ошибок $\geq 2$ (линейная или распределённая):

1. Приоритет по стрессу. Для каждого измерения $k$, участвующего в критических каналах, вычислить $\sigma_k = \mathrm{clamp}(1 - 7\gamma_{kk}, 0, 1)$. Измерение с максимальным $\sigma_k$ — наиболее стрессированное, ему приоритет.

2. Порядок вмешательства. Отсортировать критические каналы по убыванию $\max(\sigma_i, \sigma_j)$:

$$(i_1, j_1), (i_2, j_2), \ldots \quad \text{где } \max(\sigma_{i_1}, \sigma_{j_1}) \geq \max(\sigma_{i_2}, \sigma_{j_2}) \geq \ldots$$

3. Последовательное вмешательство. Для каждого канала в порядке приоритета:

   • Применить коррекционную практику из §5.2.
   • После каждого вмешательства выждать интервал $\Delta\tau \geq 2\pi/\omega_r^{(ij)}$ (один полный цикл) и переоценить $\mathrm{Gap}$ для всех 21 пары.
   • Если автокоррекция через φ-оператор уже снизила Gap смежных каналов — пропустить их.

4. Триплетная коррекция. Если все три канала одной Фано-линии критические (триплетный паттерн), вмешательство по всем трём одновременно (φ-оператор не справляется с двумя ошибками на одной линии).

Ограничение H(7,4)

Код Хэмминга H(7,4) гарантирует исправление ровно одной ошибки. При $|\mathcal{C}| \geq 2$ каналах на одной Фано-линии автоматическая φ-коррекция не гарантирована — требуется множественное вмешательство по шагу 4.

Шаг 5. Мониторинг динамики Gap

После каждого вмешательства отслеживать:

Метрика	Формула	Целевое значение
Gap канала	$\mathrm{Gap}(i,j;\tau)$	$< 0.3$ (зелёная зона)
Средний Gap	$\bar{G} = \frac{1}{21}\sum_{i<j}\mathrm{Gap}(i,j)$	$< 0.2$
Максимальный $\sigma$	$\sigma_{\max} = \max_k \sigma_k$	$< 0.5$
Чистота	$P = \mathrm{tr}(\Gamma^2)$	$> 2/7$ (порог сознания)

Критерий завершения коррекции:

$$\max_{(i,j)} \mathrm{Gap}(i,j) < 0.3 \;\;\wedge\;\; \sigma_{\max} < 0.5 \;\;\wedge\;\; P > P_{\text{crit}} = 2/7$$

Критерий эскалации (переход к интенсивному протоколу):

$$|\mathcal{C}| > 7 \;\;\vee\;\; \bar{G} > 0.7 \;\;\vee\;\; P < 1/7 + 0.02$$

Алгоритмическая сводка

1. $\mathcal{C} \leftarrow \{(i,j) : \mathrm{Gap}(i,j) > 0.7\}$
2. Если $|\mathcal{C}| = 0$ → стоп (система здорова)
3. Если $|\mathcal{C}| = 1$ и ошибка изолированная → одиночная H(7,4)-коррекция (шаг 3)
4. Иначе → приоритизация по $\sigma_k$ (шаг 4): сортировка, последовательное вмешательство, переоценка
5. Мониторинг $\mathrm{Gap}$, $\sigma$, $P$ до выполнения критерия завершения (шаг 5)

---

6. Модельные системы

6.1 Равномерная система ($\Gamma = I/7$)

Все когерентности $= 0$. Gap не определён. $P = 1/7$ — минимальная чистота. Полностью декогерированная система.

6.2 Чистое состояние (равномерная суперпозиция)

$|\psi\rangle = (1/\sqrt{7})\sum_i |i\rangle$: все $\gamma_{ij} = 1/7 \in \mathbb{R}$, $\mathrm{Gap} = 0$ для всех пар. Идеальная прозрачность.

6.3 Состояние с фазами (Фано-структура)

$\phi_k = (k-1)\pi/7$: $\mathrm{Gap}(i,j) = |\sin((i-j)\pi/7)|$. Gap монотонно растёт с «расстоянием» между измерениями. Ближайшие измерения прозрачнее, далёкие — непрозрачнее.

6.4 Модель алекситимии

$\gamma_{SE} = |\gamma_{SE}| \cdot e^{i\pi/2}$, остальные когерентности $\in \mathbb{R}$. $\mathrm{Gap}(S,E) = 1$ (максимальный). Одна когерентность нарушена → коррекция через H(7,4).

6.5 Динамическая система (Фибоначчи)

$\omega = (0, 1, 2, 3, 5, 8, 13)$. Иррациональные отношения $\Delta\omega$ → Gap принимает все значения эргодически → полная прозрачность недостижима.

---

Связанные документы

• Дуально-аспектная семантика Gap — 49-элементная карта
• Динамика Gap — бифуркации, Хэмминг
• Фазовая диаграмма Gap — три фазы, критические явления
• Протокол измерения — экспериментальная верификация
• Иерархия интериорности — уровни L0–L4