Эмпирическая программа: четыре задачи

Что это за раздел

Главы о сознании излагают, что УГМ доказывает о матрице когерентности $\Gamma$ и что она лишь интерпретирует. Этот раздел собирает в одном месте работу, которую доказательства сделать не могут: установить, какая когерентность отвечает какому качеству, проверить, что геометрия опыта — та самая, к которой обязалась теория, и построить системы, в которых механизм действительно работает. Новой доктрины здесь нет. Страницы сводят протоколы и критерии, разбросанные по корпусу, дают каждому утверждению статус его строки в реестре и помечают всякое новое предложение как программу исследований [Пр] или гипотезу [Г].

Исходная позиция

Позиция УГМ относительно опыта состоит из трёх частей, и статусы у них разные.

1. Тождество. $\Gamma$ — один объект с внешней стороной (физика) и внутренней стороной (опыт). Это онтологическая позиция, двухаспектный монизм, со статусом [И]: он «переформулирует hard problem, а не решает его» (эпистемический статус).
2. Математика. То, что доказано о внутренней стороне, доказано как математика: у жизнеспособного диссипативного холона $\mathrm{Coh}_E > 1/7$ (T-38a [Т]; отождествление «E = интериорность» — постулат [П], прочтение «зомби нет» — [И], строка реестра 38a); феноменальный функтор единствен при аксиомах (единственность [Т]); качество фиксируется своими несходствами со всеми прочими точно, а конечным числом проб — с точностью до удвоенного радиуса покрытия (обогащённая Йонеда для квалиа [Т] — конструкция Цучии, Филлипса и Сайго 2022 года, применённая к пространству качеств УГМ).
3. Остаток. Два вопроса оставлены открытыми намеренно. Почему эта структура переживается, не объяснено (что УГМ не объясняет, пункт 1), и T-214 [Т] показывает, что мост от состояний к опыту не может быть внутренним морфизмом теории. Какой луч $[\lvert q\rangle]$ есть красный — «эмпирический вопрос, аналогичный определению массы электрона» (пункт 2; прежнее отождествление этого остатка с $G_2$-репером отозвано).

Второй остаток — место, где кончаются доказательства и начинается измерение. Потому этот раздел и существует.

Четыре задачи и что их решает

Задача	Вопрос	Что её решает	Род свидетельства	Страница
(i) Калибровка	Какой узор когерентностей отвечает какому качеству и как субстрат отображается в $\Gamma$	Данные: отчёты, различения, суждения о сходстве, психофизика, нейросигналы	Измерение от третьего лица против объявленной истины	Калибровка
(ii) Структура	Та ли геометрия у пространства качеств, к которой обязывает $\Gamma$: семь осей, отношения Фано, окно $2/7 < P \leq 3/7$, суммы F-Band	Данные: структуры сходства, восстановленная $\Gamma$, их инварианты	Измерение от третьего лица отношений, а не отдельных качеств	Структура
(iii) Механизм	Можно ли построить систему, в которой действительно работают динамика $\Gamma$, регенерация и самомодель в окне, и появляются ли и исчезают вместе с ними предсказанные функциональные признаки	Инженерия когнитивной архитектуры с тестами абляции	Построение плюс проверки построенного от третьего лица	Инженерия
(iv) Трудная проблема	Почему всё это вообще переживается	Ни данные, ни инженерия	Никакое невозможно: всякое данное — от третьего лица	Эта страница, ниже

(i) Калибровка эмпирична

Математика фиксирует форму соответствия — функтор $F$ в лучи $\mathbb{P}(\mathcal{H}_E)$ с метрикой Фубини–Штуди, — но не его константы. Нужны две калибровки, и ни одна не выводится:

• измерительная калибровка: свободные параметры $\theta$ реконструкции $\pi_{\mathrm{bio}}$ (или отображения $G$ для искусственной системы), переводящей сигналы в $\hat\Gamma$ (протокол измерения);
• феноменальная калибровка: какой луч есть какое качество и монотонное отображение $f$ от воспринятого несходства к $d_{\mathrm{FS}}$, без которого теорему обогащённой Йонеды нельзя проверить («для опровержения нужна калибровка $f$ воспринимаемого несходства в $d$, а она не зафиксирована»).

Обе решаются подгонкой на данных, где ответ известен независимо, и проверкой на данных, не входивших в подгонку. На этот счёт у корпуса одно жёсткое правило: нет порога без эталона.

(ii) Структура эмпирична, и это сильнейший канал

Одно откалиброванное качество ничего не подтверждает: под одну точку можно подогнать любую теорию. Отношение между многими качествами — другое дело. УГМ заранее обязуется геометрией — комплексное проективное пространство с метрикой Фубини–Штуди для качества, семь осей и семь прямых Фано для $\Gamma$, окно и две полосы для живого состояния, — и эта обязанность запрещает определённые узоры (например, матрицы несходств, которые не реализует никакая конфигурация лучей). Теория, зафиксировавшая геометрию до данных, может данным проиграть. Поэтому структурный уровень — самая сильная эмпирическая опора, какую может получить тождество: доказать тождество [И] он не может, но структура, выдержавшая много случаев провалиться, и делает тождество достойным того, чтобы его держать. Страница структуры перечисляет каждый инвариант с его статусом и с тем, что его подтвердило бы или опровергло.

(iii) Механизм — инженерная задача

Теория задаёт механизм: CPTP-динамика $\Gamma$, регенерация $\mathcal{R} = \kappa(\Gamma)(\varphi(\Gamma) - \Gamma)\,g_V$, читающая состояние через самомодель, жизнеспособность в окне. Можно ли этот механизм реализовать и что реализация делает, решается постройкой и проверкой — включая абляции, удаляющие самомодель, $E$-когерентности или прямую Фано, с проверкой, что предсказанные признаки уходят вместе с ними. Это программа инженерной страницы, связывающей главу корпуса об ИИ, десять проверок in silico и фазу I экспериментального протокола.

(iv) Трудную проблему не решает ни то ни другое

Вопрос Чалмерса — почему физическая обработка вообще сопровождается опытом — не задача калибровки и не задача инженерии.

• Не данными. Всякое измерение — отчёт, различение, суждение о сходстве, запись ЭЭГ, восстановленная $\hat\Gamma$ — есть запись от третьего лица. Совершенная корреляция записей с $\Gamma$ оставляет открытым, почему коррелированная структура переживается. Внутри УГМ это заострено, а не оплакано: шумовой канал среды несёт ровно ноль информации о качестве, переносимом фазой (T-302 [Т]), и никакой мост от состояний к опыту не является внутренним морфизмом (T-214 [Т]).
• Не инженерией. Система, прошедшая все функциональные проверки, показывает, что механизм работает. Переживается ли он — снова тождество, а не ещё один результат проверки.
• Что с этим делает УГМ. Она закрывает вопрос тождеством — внутренняя сторона $\Gamma$ есть опыт [И] — и прямо говорит, что это позиция, «граница между картой и территорией» (двухаспектный монизм), а не вывод. Этот остаток не особенность УГМ [И]: всякая теория сознания кончается одним необъяснённым примитивом — психофизическим законом, тождеством, фундаментальным свойством, — и сравнение аксиоматических выборов показывает, что у УГМ он один, а не два или три.

Практическое следствие — разделение труда. Трудная проблема признаётся один раз, здесь, и не переспоривается на трёх других страницах; они имеют дело лишь с тем, что могут решить данные и инженерия.

Чего раздел не утверждает

• Он не сообщает никаких данных. Всякое собранное здесь предсказание не проверено, если страница-источник не говорит иного (см. таблицу вердиктов страницы фальсифицируемости).
• Он не повышает ни одного статуса. Впервые сделанные здесь предложения — [Пр] или [Г]; пройденный протокол подкрепил бы утверждение в его нынешнем статусе, проваленный — опроверг бы его в этом статусе.
• Он не считывает сознание с измерения в системах, где нет истины, — языковых моделях, грибных сетях, симулированных агентах, — по причине, названной в теореме о подстановке.
• Он не возрождает снятый числовой мост между индексом пертурбационной сложности и чистотой: «близость $\mathrm{PCI}^* = 0.31$ к $2/7 \approx 0.286$ — совпадение двух несвязанных шкал и доказательной силы не имеет» (шаг 5); проверяемая форма — согласие вердиктов (P8.4, SUB-5).

Источники, сведённые в разделе

Источник	Что из него взято
Двухаспектный монизм	Тождество [И], остатки, реляционная определённость, прецедент Цучии–Сайго
Категориальный формализм §6.2.1	Обогащённая Йонеда для квалиа [Т]: изометрия, конечные пробы, число проб, реализуемость
Структура квалиа	21 канал, 7 голономий, декодер T-301, выцветание, условия доступа
Таксономия эмоций	Валентность и возбуждение из $dP/d\tau$
Фальсифицируемость	Предсказания 1–4, критерий опровержения, F-Gap, F-ISF, F-Neural, F-Band
Протокол измерения	$\pi_{\mathrm{bio}}$, P8.1–P8.6, теорема о подстановке, SUB-1…SUB-6
Экспериментальный протокол	Четыре фазы, Γ-нативный агент, трёхуровневая фальсификация
Предсказания КК	23 предсказания, протоколы решения, уровни фальсификации
Карта феноменологии	Опыт → наблюдаемая → проверка
ИИ-сознание	Архитектурные требования, проверки E1–E10
Дорожная карта Консоли	Этапы валидации V0–V2 для инструмента самоотчёта и носимого датчика

Далее: Калибровка →