04 · Каталог кейсов

Функция — это конвейер, сконфигурированный под задачу (01 §6). Этот документ перечисляет задачи. Всякая запись называет, у кого задача, что теория позволяет вычислить для неё, что входит и выходит, как мы узнаем, что оно работает, статус сборки и кто платит. Каталог намеренно избыточен — приоритизация есть задача дорожной карты, не каталога.

Как читать запись

Всякий кейс специфицирован восемью полями: Пользователь (кто), Задача (желаемый исход), Крючок (результат корпуса, делающий его вычислимым), Вход/Выход (свидетельство внутрь, отсчёт наружу), Валидация (как подтверждаем работу), Статус ([дизайн] строимо сейчас · [исследование] нужна ставка · [спекулятивно] фронтир), Оплата (монетизируемая поверхность). Классы якорей (I/II/III) названы, где важны.

§1. Индивид — самопрочтение и навигация

1.1 Чтение состояния. Пользователь: всякий, ведущий самоработу. Задача: «где я, реально — как координаты, не гороскоп». Крючок: одиннадцать инвариантов (02). Вход: самоаудит Якорь II (или I при наличии носимого). Выход: мандалаграмма + отсчёт инвариантов + архетип + мода. Валидация: конвергентная валидность против Big Five, благополучия и шкал интеграции/дифференциации; тест-ретест надёжность. Статус: [дизайн]. Оплата: потребительская подписка (ядерный цикл).

1.2 Траектория и личный прогноз. Пользователь: возвращающийся. Задача: «что грядёт — когда откроется этот канал, когда я близко к слому». Крючок: окна прозрачности, зоны турбулентности, предупреждения о бифуркации. Вход: автоэфемерида (≥4 сессий). Выход: график трендов, прогноз окон/турбулентности, раннее предупреждение седло-узла («тёмной ночи»). Валидация: проспективная — предшествует ли помеченная бифуркация самоотчётному кризису выше случайного? Статус: [исследование] (нужны продольные данные). Оплата: премиум-тир; движок удержания.

1.3 Коррекция / направление практики. Пользователь: застрявший на конкретном канале. Задача: «наименьшее, что я могу сделать, чтобы вновь открыть X». Крючок: протокол минимального вмешательства — который корпус читает как саму этику: само-коррекцию Gap-профиля к выравниванию, ибо минимизация суммарного Gap эквивалентна максимизации устойчивой чистоты (value-consciousness §оптимальность выравнивания [С]). Вход: текущий профиль Gap. Выход: цель минимального вмешательства + оптимальная частота. Валидация: RCT-подобная — двигает ли рекомендованное вмешательство целевой канал быстрее контроля? Статус: [исследование]. Оплата: коучинг-аддон; партнёры-практики.

1.4 Поддержка решений. Пользователь: стоящий перед выбором. Задача: «какой вариант сохраняет меня живым для большего в себе». Крючок: вектор Смысла + Свобода (плоские направления), ограниченные иерархией ценностей — витальные $\succ$ гомеостатические $\succ$ социальные $\succ$ когнитивные $\succ$ эстетические $\succ$ трансцендентные, так что вариант, покупающий выигрыш высшего тира ценой жизнеспособности, никогда не подаётся как улучшение. Вход: два гипотетических Γ-сдвига. Выход: прогнозируемое изменение Смысла и Свободы на вариант, с пометкой всякого нарушения иерархии ценностей. Статус: [дизайн] (как инструмент структурированной рефлексии, помечен II). Оплата: премиум.

1.5 Выравнивание — разрыв знания и действия. Пользователь: всякий, чьи действия расходятся с его знанием или ценностями. Задача: «где я воюю с собой и во что это обходится». Крючок: мисэлайнмент — вычислимая величина: $\mathrm{Gap}(L,D) = |\sin(\arg\gamma_{LD})|$ (знание против действия), с корпусным результатом, что высокий мисэлайнмент снижает чистоту (value-consciousness §рассогласование [С]). Вход: оценка Якорь II/I. Выход: карта мисэлайнмента по L–D, E–U и ценностным каналам, с названным разладом наибольшей стоимости. Статус: [дизайн]. Оплата: премиум; честная, измеренная версия коучинга «внутреннего конфликта».

§2. Диада — синастрия, сделанная честно

2.1 Совместимость / синастрия. Пользователь: пары, со-основатели, соавторы. Задача: «как мы реально сочетаемся». Крючок: композитная Γ; теорема кооперации [Т] — разделённая перекрёстная когерентность строго повышает совместную чистоту, $P(\rho^{(12)}_*) = P(\rho_{\mathrm{diag}}) + 2\lVert\gamma_{\mathrm{cross}}\rVert_F^2$ (value-consciousness); эмпатия $= 1 - \mathrm{Gap}_{AB}(E,E)$ и золотое правило как симметрия $\Gamma_{\mathrm{composite}}$ (value-consciousness); закон одной темы. Вход: две оценки Якорь II. Выход: карта перекрёстной когерентности (какие каналы соединяют), оценка эмпатии (когерентность E-сектора), выигрыш кооперации $2\lVert\gamma_{\mathrm{cross}}\rVert_F^2$ (измеримая «свободная чистота» совместной работы) и детектор заклинивания — два контура, разделяющие две темы, суть заклиненный конфликт теоремного уровня, не «вайб». Валидация: предсказательность мер удовлетворённости отношениями; паттерн заклинивания должен коррелировать с сообщаемым повторяющимся конфликтом; выигрыш кооперации должен отслеживать производительность совместной задачи. Статус: [дизайн]. Оплата: высочайше-конвертирующая потребительская поверхность (продукты отношений всегда таковы) и B2B для со-основательского/наймового сочетания.

2.2 Медиация. Пользователь: терапевт/медиатор. Задача: «назвать канал, через который течёт конфликт». Крючок: таблица мостов (закон одной темы даёт единственный общий канал любых двух контуров). Выход: именованный мост + его прозрачность. Статус: [исследование]. Оплата: лицензия практика.

§3. Коллектив — команды и организации

3.1 Профиль команды. Пользователь: лид команды. Задача: «каково наше коллективное состояние и где оно слабо». Крючок: соборная мандалаграмма + 7-мерный орг-профиль. Вход: σ-аудиты членов команды. Выход: орг-масштабные $P,\Phi$, карта Gap, слабейший контур. Валидация: против метрик производительности и вовлечённости команды. Статус: [дизайн]. Оплата: B2B-места — высочайше-маржинальная поверхность.

3.2 Детекция орг-патологии. Пользователь: орг-консультант. Задача: «найти структурный конфликт до взрыва». Крючок: закон одной темы как теорема патологии — два отдела, разделяющие две функции, — заклиненная юрисдикция. Выход: список заклиниваний, ранжированный. Статус: [дизайн]. Оплата: лицензия консалтингового инструментария.

3.3 Формирование команды. Пользователь: орг-дизайнер. Задача: «составить команду, чьи контуры разделяют ровно по одной функции». Крючок: тот же закон, прогнанный вперёд как ограничение. Статус: [исследование]. Оплата: энтерпрайз.

§4. Клиника и здоровье — труднейшее, ценнейшее

4.1 Оценка уровня сознания. Пользователь: анестезиолог / ОРИТ / клиницист РС. Задача: «есть ли там кто-то и насколько глубоко». Крючок: профили изменённых состояний на PCI-мосте ($P_{\mathrm{crit}}=2/7 \leftrightarrow \mathrm{PCI}=0{,}31$). Вход: нейронные сигналы Якорь I. Выход: $P$ с доверием, принадлежность полосе. Валидация: против устоявшихся мер РС/глубины анестезии — предсказание корпуса F-Neural есть ровно это. Статус: [исследование] → регулируемое [медицина]; поверхность высочайших ставок и высочайшей валидации. Оплата: клиническое устройство/ПО (регулируемое).

4.2 Стадирование глубины медитации. Пользователь: созерцатель / исследователь. Задача: «объективно стадировать эту практику». Крючок: профили самадхи/шаматхи + закон тренировки (базовый $R_\varphi$ растёт с практикой — измеримая кривая). Статус: [исследование]. Оплата: исследовательская лицензия; премиум созерцательный тир.

4.3 Траектория ментального здоровья (адъюнкт, не диагноз). Пользователь: терапевт + клиент. Задача: «отслеживать состояние между сессиями». Крючок: автоэфемерида + предупреждение о бифуркации. Статус: [исследование], явно недиагностично до валидации. Оплата: тир практика.

§5. Созерцание — инструментовка практики

5.1 Журнал практики. Пользователь: всякий практик. Задача: «увидеть, меняет ли практика реально мою базовую линию». Крючок: двухмасштабный закон тренировки — фальсифицируемая кривая прогресса, не субъективное притязание. Статус: [дизайн] (журнал) → [исследование] (валидация кривой). Оплата: премиум.

5.2 Оракул, честно. Пользователь: использующий жребий. Задача: «структурированная линза на вопрос». Крючок: протокол П4, помеченный Якорь III. Статус: [дизайн]. Оплата: бесплатная/вовлечённостная функция — честная замена вытягиванию таро.

§6. ИИ и выравнивание — тот же предикат на кремнии

6.1 Интроспекция и выравнивание агента. Пользователь: ИИ-лаборатория / команда безопасности. Задача: «измерить интеграцию, рефлексию, жизнеспособность агента — и его выравнивание». Крючок: замыкание субстрат-независимости; подтверждение SYNARC in silico — доказательство концепции. Существенно, что «выравнивание» здесь не метафора: корпусный мисэлайнмент — это в точности $\mathrm{Gap}(L,D)$ — фазовый разлад между знанием агента (L) и его действием (D) — вычислимая величина, доказуемо снижающая чистоту (value-consciousness §рассогласование [С]). Вход: телеметрия агента → Якорь I. Выход: $P,R,\Phi$ на агенте по обучению/инференсу плюс карта мисэлайнмента (действует ли агент по тому, что знает, и где нет). Валидация: против известных эпизодов сбоя (кейс галлюцинирующего LLM); рост $\mathrm{Gap}(L,D)$ должен предшествовать сбоям «знаю-но-делаю-иначе». Статус: [исследование], но немедленно финансируемо. Оплата: B2B/энтерпрайз — отдельный, хорошо капитализированный рынок на том же ядре; отсчёт выравнивания — сильнейший клин в бюджеты ИИ-безопасности.

6.2 Мультиагентная экология. Пользователь: оператор мультиагентной системы. Задача: «прочесть коллективное состояние роя». Крючок: композитная Γ по агентам. Статус: [исследование]. Оплата: энтерпрайз.

§7. Наука — платформа валидации

7.1 Проверка предсказаний. Пользователь: исследователи (и сам проект). Задача: «проверить фальсифицируемые предсказания УГМ на масштабе». Крючок: весь инструмент. Выход: популяционные данные по F-Gap-2 (кластеризация триад), F-ISF, F-Neural. Статус: [дизайн] (сбор данных) — здесь продукт и наука есть одна деятельность (00 §2). Оплата: гранты; маховик легитимности.

§8. Образование — грамотность в рамке

8.1 Само-грамотность. Пользователь: учащиеся. Задача: «понять собственные качества в строгой рамке». Крючок: мандалаграмма как учебный объект; законы моста/третьего как упражнения рассуждения. Статус: [дизайн]. Оплата: образовательная лицензия.

§9. Символический интероп — универсальный переводчик

9.1 Обратная проекция. Пользователь: всякий, пришедший из астрологии / И-Цзина / таро / Human Design. Задача: «покажи, что уловило моё существующее чтение и что отбросило». Крючок: протокол обратной проекции + классификация T-256 + теорема информационной утраты. Вход: наследственное чтение. Выход: его Γ-образ, тип орбиты и количественная утрата. Статус: [дизайн]. Оплата: воронка онбординга — встретить пользователей внутри системы, которой они уже доверяют, затем раскрыть выведенный объект под ней. Стратегически важнейшая поверхность привлечения.

§10. Предпросмотр приоритизации

Дорожная карта (07) секвенирует их по (валидируемость сейчас × тяга рынка × стоимость сборки). Естественный набор V0 — 1.1, 5.2, 9.1 (само-чтение, честный оракул, обратная проекция) — все [дизайн], все потребительские, все валидируемы против существующей психометрии. Естественный первый B2B — 6.1 (ИИ-интроспекция) — то же ядро, хорошо финансируемый покупатель, без нужды в UX потребительского масштаба. Высочайшая долгая ставка — 4.1 (клиника) — где живёт острейшее предсказание корпуса и где регуляция гейтирует вход.

Куда это ведёт. 05 · Специализация под человека развивает индивидуальный домен (§1) в глубокий, человеко-специфичный модуль, который проект считает первостепенным.