13 записей с тегом "Сознание"

Двадцать пять веков философы спорят о свободе воли. Результат: два лагеря, оба неправы.

Детерминисты говорят: всё предопределено, свобода — иллюзия. Либертарианцы (не те) говорят: свобода реальна, но объяснить её невозможно. Компатибилисты пытаются усидеть на двух стульях и говорят: свобода совместима с детерминизмом, если правильно определить слова. Лаплас доволен. Сартр обижен. Хьюм пожимает плечами.

Проблема не в ответах — проблема в вопросе. «Свободна ли воля?» — вопрос, на который нельзя ответить «да» или «нет», не сказав глупость. Потому что ответ — число. Свобода — не свойство типа «есть/нет». Это измеримая величина, принимающая значения от 1 до 7, и вот формула:

Ниже — что это значит, откуда берётся и почему Спиноза был ближе всех.

Сколько типов переживания существует? Один? Сто? Бесконечно? Вопрос кажется бессмысленным: внутренний мир непрерывен, текуч, не поддаётся подсчёту. Так рассуждает интуиция. Математика рассуждает иначе.

Ответ — двадцать один. Не приблизительно. Не «порядка двадцати». Ровно двадцать один тип, и ни одним больше. Это не эмпирическое наблюдение, а теорема — комбинаторное следствие того, что система описывается семимерной матрицей когерентности. А ещё: минимум три из двадцати одного канала обязаны оставаться непрозрачными. Бессознательное — не фрейдистская метафора, а следствие теории кодов, исправляющих ошибки.

Ниже — попытка нарисовать карту внутреннего мира, используя алгебру, проективную геометрию и немного здравого смысла.

Позиция в одну строку: внутреннее есть у всего, ум — почти ни у чего, а граница между тем и другим — число, которое можно вычислить.

Две с половиной тысячи лет философы спорят о сознании, и спор этот выработал несколько десятков взаимоисключающих позиций, ни одна из которых не рискует предсказанием. Вот от чего стоит отказаться. Утверждение, которое не может оказаться ложным, — не позиция, а предпочтение со сносками.

Поэтому эта позиция построена так, чтобы оказаться ложной она могла. Она выводится из математической структуры, а не собирается из интуиций и оформляется латынью. Если структура падёт — позиция падёт вместе с ней; а если структура держится, её следствия придётся проглотить целиком, включая те, что горчат. У электрона есть «внутреннее» и нет никакого сознания [Т]+[П]. Система, у которой нет когерентности по оси чувства — E-когерентности, в вводимых ниже обозначениях, — не может остаться живой [Т], хотя прочтение этого как «зомби невозможны» — интерпретация, а не теорема [И]. У этики обнаруживается формальное подкрепление в уравнении эволюции [И]. А смерть перестаёт быть моментом и становится процессом с измеримым порогом [Т].

Название — Когерентный Категорный Голономный Панинтериоризм — звучит так, будто его генерировал алгоритм, обученный на диссертациях по континентальной философии. Увы, каждое слово необходимо, и убрать любое — значит соврать. Сокращённая версия — Голономный Панинтериоризм — ненамного милосерднее, зато честна.

Ниже — попытка объяснить, что всё это значит, без снисходительности к читателю и без пощады к собственным интуициям.