Позиция в одну строку: внутреннее есть у всего, ум — почти ни у чего, а граница между тем и другим — число, которое можно вычислить.
Две с половиной тысячи лет философы спорят о сознании, и спор этот выработал несколько десятков взаимоисключающих позиций, ни одна из которых не рискует предсказанием. Вот от чего стоит отказаться. Утверждение, которое не может оказаться ложным, — не позиция, а предпочтение со сносками.
Поэтому эта позиция построена так, чтобы оказаться ложной она могла. Она выводится из математической структуры, а не собирается из интуиций и оформляется латынью. Если структура падёт — позиция падёт вместе с ней; а если структура держится, её следствия придётся проглотить целиком, включая те, что горчат. У электрона есть «внутреннее» и нет никакого сознания [Т]+[П]. Система, у которой нет когерентности по оси чувства — E-когерентности, в вводимых ниже обозначениях, — не может остаться живой [Т], хотя прочтение этого как «зомби невозможны» — интерпретация, а не теорема [И]. У этики обнаруживается формальное подкрепление в уравнении эволюции [И]. А смерть перестаёт быть моментом и становится процессом с измеримым порогом [Т].
Название — Когерентный Категорный Голономный Панинтериоризм — звучит так, будто его генерировал алгоритм, обученный на диссертациях по континентальной философии. Увы, каждое слово необходимо, и убрать любое — значит соврать. Сокращённая версия — Голономный Панинтериоризм — ненамного милосерднее, зато честна.
Ниже — попытка объяснить, что всё это значит, без снисходительности к читателю и без пощады к собственным интуициям.
